Fehler bei startauswahl. zugriff auf ein erforderliches gerät nicht möglich

Hallo alle,

PROBLEM:

mein System landet bei jedem Windowsstart nach dem Bootmanager in folgender Fehlermeldung:

"Windows-Start-Manager
Fehler beim Start von Windows. Die Ursache ist eventuell eine kürzlich durchgeführte Hardware- oder SOftwareänderung. So beheben sie das Problem:
1. Legen Sie die Windows-CD/DVD ein, und starten Sie den Computer neu.
2. Wählen Sie die Spracheinstellungen aus, und klicken sie dann auf "weiter".
3. Klicken Sie auf "Computer reparieren".
Wenn Sie diesen Datenträger nicht besitzen, wenden Sie sich an den Systemadministrator oder den Computerhersteller.
Status: 0xc000000e
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät nicht möglich.
EINGABETASTE=Weiter ESC=Beenden "

So weit, so bekannt.
Leider bewirkt die Reperatur lediglich einen einmaligen Start des Systems (scheinbar leicht zurückgesetzt, teilweise gelöschte Dateien wieder auf Desktop), beim nächsten Versuch wieder die gleiche Fehlermeldung.

VORGESCHICHTE:

-Hatte ein gut eingerichtetes Win7 64bit System. Mit SATA- und IDE-Festplatten. Win7 auf SATA (AHCI aber soweit ich weiß, nicht in Windows aktiviert)
-Großer Hardwarewechsel, Mainboard, Prozessor, Speicher, Grafikkarte neu. (Grafikkarte in alter Umgebung getestet).
-Testweise Windows unverändert gestartet. Fehler - konnte Ladeprogramm für Betriebssystem nicht finden.
-Per Win-CD, Eingabeaufforderung, regedit und load hive (Struktur laden) AHCI in Windows aktiviert.
-System startete, aber dann nur noch wie oben beschrieben in Startauswahl-Fehlern.
-Also Neuinstallation Windows7 (altes Windows in /Windows.old vorhanden), um Altlasten loszuwerden. Nicht formatiert, nicht gelöscht.
-Fehler wie oben beschrieben, bei jedem Start. Durch Startreparatur WindowsBoot möglich, dann wieder kaputt.

-Habe AHCI-Status in Registry gecheckt (neues Mainboard hat nebenbei keinen IDE Anschluß)
-Habe bootrec /fixmbr, bootrec /fixboot, bootrec /rebuildbcd probiert, ohne Erfolg

SYSTEM:

alte Konfiguration:
MSI P965 Platinum
Core II Duo
3 GB Speicher
NVIDIA 8800 GTS

neu:
AsRock z77 Pro3
Core i5 3470
16 GB Kingston Speicher
Radeon HD 7870

HDD:
Western Digital WD10EADS-00M2B0

Wird wohl ein HDD/AHCI/UEFI-Problem sein.
Bin sehr(!) an einer Lösung interessiert, bei der ich meine HDD nicht formatieren, komplett reinigen muß.
Habe schon viel Zeit in Tests, Neuinstallation, Google-Suchen investiert, keine Lösung gefunden.

Danke im Voraus,
hoffe ich stelle mich nur blöd an, und die Lösung ist simpel und eindeutig (Firmware HDD?)

mcmaster

=========================================================
LÖSUNG:

Festplatten in falscher Reihenfolge gesteckt, Bootreihenfolge falsch.

Discussion:

win7/64 pro startet nicht, Gerät fehlt; Wiederherstellungsdatei beschädigt.

(zu alt für eine Antwort)

Moin,

das ganze Problem steht schon in der Subjectzeile:

Ein "ziemlich wichtiger" Windows 7 / 64 Pro - PC verweigert den Start
- mit der wie immer kryptischen Begründung, daß ihm ein wichtiges
Gerät verlorengegangen sei.

Status: 0xc000000e

Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Der Versuch, das mit Hilfe der Original-Windows-CD zu reparieren,
endete hier zunächst etwas entmutigend durch die Mitteilung des
Rechners, daß die Wiederherstellungs-Datei beschädigt sei und ich
bitte Chkdsk laufen lassen möge.

Hmm, ja, gerne, aber wie denn?

Und nun?

Jeglicher gute Rat (tm) wird gern mit hiermit schon mal voraus
entrichtetem Dank angenommen.

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis
Status: 0xc000000e
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Hier finden sich einige Ansätze:
https://www.google.de/search?hl=de&source=hp&biw=&bih=&q=0xc000000e+Fehler+bei+Startauswahl&gbv=2&oq=0xc000000e+Fehler+bei+Startauswahl&gs_l=heirloom-hp.3...1286.12072.0.13216.11.8.0.3.0.0.179.1077.0j8.8.0....0...1ac.1j2.34.heirloom-hp..11.0.0.x11GwU3qGLw#spf=1

Post by Ulrich G. Kliegis
Der Versuch, das mit Hilfe der Original-Windows-CD zu reparieren,

Welche "Reparatur"?

Post by Ulrich G. Kliegis
endete hier zunächst etwas entmutigend durch die Mitteilung des
Rechners, daß die Wiederherstellungs-Datei beschädigt sei und ich
bitte Chkdsk laufen lassen möge.
Hmm, ja, gerne, aber wie denn?

In der Eingabeaufforderung. chkdsk /?

Post by Takvorian
In der Eingabeaufforderung. chkdsk /?

Erstmal Dank für Deine Antwort!

In der Eingangsstufe der Windows-Reparaturinstanz (wie beschrieben,
windows-CD-rein, Sprachauswahl, Computer reparieren (sinngemäß) hab
ich da noch keine Möglichkeit entdeckt. Wohlgemerkt: Windows selbst
ist da noch nicht gestartet.

Kann sein, daß ich nicht ganz verstehe, was Du meinst. Daß es im
normal funktionierenden Windows die Eingabeaufforderung gibt, ist mir
sein Windows 3.0 geläufig.

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis
In der Eingangsstufe der Windows-Reparaturinstanz (wie beschrieben,
windows-CD-rein, Sprachauswahl, Computer reparieren (sinngemäß) hab
ich da noch keine Möglichkeit entdeckt. Wohlgemerkt: Windows selbst
ist da noch nicht gestartet.

Ich würde mir zuerst mal die im Link genannten Lösungsmöglichkeiten ansehen.
Chkdsk wird eher nichts bringen.

Post by Ulrich G. Kliegis
Der Versuch, das mit Hilfe der Original-Windows-CD zu reparieren,
endete hier zunächst etwas entmutigend durch die Mitteilung des
Rechners, daß die Wiederherstellungs-Datei beschädigt sei und ich
bitte Chkdsk laufen lassen möge.
Hmm, ja, gerne, aber wie denn?

Wenn Du mit der W7 DVD startest, kannst Du ja die Commandline
aufrufen, darin dann ein beherztes chkdsk c: /r zum Beispiel. Details
zur Syntax gibt es beim Hersteller:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee872425.aspx

Servus
Winfried

--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/wpp
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/

Post by Winfried Sonntag
Wenn Du mit der W7 DVD startest, kannst Du ja die Commandline
aufrufen, darin dann ein beherztes chkdsk c: /r zum Beispiel. Details
https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee872425.aspx
Servus
Winfried
--

Ah, der Erkenntnislevel scheint auch hier bei mir jetzt zu steigen.
Nun mit Sorgfalt und Bedacht - denn erfahrungsgemäß hab ich bei
solchen Problemkisten immer nur einen Wurf. Bin in Kürze wieder dran,
dan kommen sicher noch mehr Fragen. Z.B. - Wenn die Datei schon länger
beschädigt war (Aussage des Nutzers: Da stand immer was von
Schattenkopie schadhaft, ich sollte es wiederholen, kam immer
wieder... - seufz...). Aber soweit bin ich ja noch nicht, sehe jetzt
aber Licht am Ende des Tunnels, hoffentlich nicht der Scheinwerfer des
Gegenzuges....

Gruß,
U.

Vorher vielleicht versuchen noch ein Image (Clonzilla, Acronis, ...)
abzuziehen. Nicht, dass es schon jemals vorgekommen wäre, dass Checkdisk
oder Scandisk Festplatteninhalte ganz über die Wupper schickten.

Falk D.

Post by Falk Duebbert

Vorher vielleicht versuchen noch ein Image (Clonzilla, Acronis, ...)
abzuziehen. Nicht, dass es schon jemals vorgekommen wäre, dass Checkdisk
oder Scandisk Festplatteninhalte ganz über die Wupper schickten.
Falk D.

Klar, chkdsk rangiert irgendwo zwischen Holz- und Vorschlaghammer,
wenn eigentlich die Bitpinzette gefragt ist.

Vorausahnend, daß die Antworten darauf sehr breitbandig sein werden -
was ist von Instrumenten wie diesem https://neosmart.net/EasyRE/ zu
halten?

Gruß,
U.
(bitte auch als Kopie in meine vorausgegangene Nachricht reindenken,
so viel Zeit muß schon sein)

Post by Ulrich G. Kliegis
Klar, chkdsk rangiert irgendwo zwischen Holz- und Vorschlaghammer,
wenn eigentlich die Bitpinzette gefragt ist.
Vorausahnend, daß die Antworten darauf sehr breitbandig sein werden -
was ist von Instrumenten wie diesem https://neosmart.net/EasyRE/ zu
halten?

In allen Firmen, bei denen ich arbeite, gilt "Datenerhalt vor
Reparatur".

Grundsätzlich wird daher ein System mit einer nicht verschwindenden oder
gar wiederkehrenden Fehlermeldung nicht repariert, sondern mit neuer
Festplatte neu aufgesetzt und die per High-Level-Backup² gesicherten
Daten zurückgespielt.

Festplatten, die einen Fehler geschmissen haben, bei dem ein Hardware-
Defekt nicht auszuschließen ist, werden nur noch so wenig wie möglich
und nur noch lesend angefasst. Normalerweise versucht man als erstes das
Dateisystem einmal zu kopieren. Sollte das bereits eine Korruption
aufzeigen geht man mit Rettungstools (Stellar Phoenix, GetMyDataBack,
bei RAID-Systemen gibt von den Controller-Herstellern Tools) auf die
Platten los um ggf. auch noch eine Latent-Kopie in als frei markierten
Bereichen zu erwischen.

Das Problem ist, dass man viel Arbeitszeit in einen Vorgang steckt, der
zu keinem sicheren Ergebnis führt. Deswegen gibt es "kein Backup? Kein
Mitleid!". Wobei ich wohl Mitleid hätte, aber vermutlich durch
Guidelines im Rahmenvertrag nicht ohne Einzelbeauftragung helfen dürfte.
Allerdings wäre das was mit Kanonen und Spatzen, denn ich arbeite
normalerweise als Virtualisierungs- und Backup-Heini im Bereich
Hochverfügbarkeit (ich sorge dafür, dass die Daten immer da sind) und
Zuverlässigkeit (ich sorge dafür, das 1+1 immer 10 ist, egal welche
Systeme beteiligt sind und welchen Weg der Job gegangen ist, bzw. dafür
dass man es merkt, wenn z.B. eine Datenbank erst gerundet und dann
addiert hat).

Ein paar Anhaltspunkte, wie hoch man auch als Privatmensch fliegen
sollte, damit man eben nicht auf "jede Hilfe" angewiesen ist, möchte ich
nochmal vom Stapel lassen:

* Die 3-2-1 Regel ist einfach und immer gültig:
Von allen Daten sollten 3 Kopien existieren (Produktiv, Backup, Archiv).
Diese sollten auf 2 Systemen verteilt sein.
Davon muss 1 Kopie offline und am Besten off-Site sein.

* Bei "ziemlich wichtigen" Systemen sollte man neben der Kopie auch eine
anwendungs-konsistente Sicherung sicherstellen, also die
Sicherungsfunktion der jeweiligen Business-Application nutzen. Das nennt
man dann High- oder Top-Level-Sicherung. Im Normal-Menschen-Umfeld wäre
ein Outlook-Archiv, das täglich auf OneDrive geschoben wird, ein
Beispiel.

* Es ist auch nicht verkehrt, einen "Cold-Spare" also ausgeschalteten
Ersatzrechner vorzuhalten, der im K-Fall die Rolle des "ziemlich
wichtigen" Systems übernehmen kann.

Wenn man sich das nicht leisten kann oder will, sollte man die "ziemlich
wichtigen" Systeme in eine Cloud verschieben oder auf Papier umstellen.

Falk D.

Moin, Falk,

Dank erstmal für die Einblicke in Deine Denkschule - klingt plausibel.
Eigentlich ist ein Cold Spare (in leichter Abwandlung, Stichwort Dual
Use) dieser "wichtigen Kiste" vorgesehen, nur gibt es da gerade eine
vor sich hin tröpfelnde Umgestaltung der Hardware, und Murphys Enkel
haben natürlich genau diesen blinden Fleck identifiziert.

In diesem Fall kommt noch mehr zusammen, was Ihr entweder gar nicht
alles wissen oder ich nicht alles erzählen will. Sei's drum, die
Situation ist da. Und irgendwie wird auch dieses Ding wieder
enthumpelt werden.

Gruß,
U.

Post by Falk Duebbert
* Bei "ziemlich wichtigen" Systemen sollte man neben der Kopie auch eine
anwendungs-konsistente Sicherung sicherstellen, also die
Sicherungsfunktion der jeweiligen Business-Application nutzen. Das nennt
man dann High- oder Top-Level-Sicherung. Im Normal-Menschen-Umfeld wäre
ein Outlook-Archiv, das täglich auf OneDrive geschoben wird, ein
Beispiel.
* Es ist auch nicht verkehrt, einen "Cold-Spare" also ausgeschalteten
Ersatzrechner vorzuhalten, der im K-Fall die Rolle des "ziemlich
wichtigen" Systems übernehmen kann.
Wenn man sich das nicht leisten kann oder will, sollte man die "ziemlich
wichtigen" Systeme in eine Cloud verschieben oder auf Papier umstellen.

Post by Ulrich G. Kliegis
Ein "ziemlich wichtiger" Windows 7 / 64 Pro - PC verweigert den Start
- mit der wie immer kryptischen Begründung, daß ihm ein wichtiges
Gerät verlorengegangen sei.
Status: 0xc000000e
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Bestehen in diesem Zusammenhang zeitgleich auch weitere Fehlermeldungen
(%SYSTEMROOT%\System32\eventvwr.msc)?

<https://support.microsoft.com/de-de/help/2839011/you-receive-an-event-id-55-or-a-0xc000021a-stop-error-in-windows-7-after-you-install-security-update-2823324>
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559211(v=vs.85).aspx>

BTW steht dein mehr als 11 Jahre alter

| X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846

nicht mehr unter Support, wechsle bitte auf einen aktuellen NUA.

Gruss Herrand

--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

Post by Herrand Petrowitsch
BTW steht dein mehr als 11 Jahre alter
| X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
nicht mehr unter Support, wechsle bitte auf einen aktuellen NUA.

Welches Sicherheitsmerkmal fehlt ihm denn?

Post by Herrand Petrowitsch
Bestehen in diesem Zusammenhang zeitgleich auch weitere Fehlermeldungen
(%SYSTEMROOT%\System32\eventvwr.msc)?

Schwer ranzukommen, wenn nichts läuft.

Post by Herrand Petrowitsch
<https://support.microsoft.com/de-de/help/2839011/you-receive-an-event-id-55-or-a-0xc000021a-stop-error-in-windows-7-after-you-install-security-update-2823324>
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559211(v=vs.85).aspx>

Einerseits läßt der Artikel schmunzeln, weil die Spracherkennung dort
auch gestört zu sein scheint:

Englisch

Windows kann nicht gestartet werden. Dies kann auf eine kürzliche
Hardware- oder Softwareänderung zurückzuführen sein. So beheben Sie
das Problem:

1. Legen Sie den Windows-Installationsdatenträger ein, und starten Sie
den Computer neu.
2. Wählen Sie die Spracheinstellungen aus, und klicken Sie auf
"Weiter".
3. Klicken Sie auf Computer reparieren.

Status: 0xc000000e
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

,,Portuguese Mensagem de Erro 1

STOP: c000021a {Fatal System Error}
The Session Manager Initialization system process terminated
unexpectedly with a status of 0xC000003a (0x00000000 0x00000000).
The system has shutdown.

Mensagem de Erro 2

O Windows não foi iniciado com êxito. Uma alteração recente de
hardware ou software pode ter causado o problema. Para corrigir o
problema:

usw.

Dann fiel mein Blick auf das Datum dieser MS-Nachricht:

Weitere Informationen
Solange Microsoft die in diesem Artikel beschriebenen Probleme
untersucht, wird das Sicherheitsupdate MS13-036 (KB 2823324) von
Windows Update nicht mehr angeboten.
Eigenschaften

Artikelnummer: 2839011 – Letzte Überarbeitung: 25.04.2013 – Revision:
1

Post by Herrand Petrowitsch
BTW steht dein mehr als 11 Jahre alter
| X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
nicht mehr unter Support, wechsle bitte auf einen aktuellen NUA.

Darüber hattest Du mich hier schon vor einigen Monaten mal belehrt.
Ich erkenne noch immer keinen triftigen Grund, zu wechseln. Alt allein
zählt nicht, ich wechsel mich selbst ja auch nicht aus, obwohl ich aus
der Kulanzzone raus bin... ;)

Aber unbenommen davon gilt auch Dir mein Dank für Deine Hinweise!

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis

Post by Herrand Petrowitsch
BTW steht dein mehr als 11 Jahre alter
| X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
nicht mehr unter Support, wechsle bitte auf einen aktuellen NUA.

Darüber hattest Du mich hier schon vor einigen Monaten mal belehrt.
Ich erkenne noch immer keinen triftigen Grund, zu wechseln.

MERKBEFREIT?
1. das Ding ist aus der Wartung;
2. es hat WOHLBEKANNTE Sicherheitsluecken, die sein Hersteller in
aktuellen Versionen laengst gestopft hat;
3. es enthaelt Laufzeitbibliotheken mit WOHLBEKANNTEN Sicherheitsluecken,
die deren Hersteller in aktuellen Versionen laengst gestopft haben.

WIRF DEN SCHROTT WEG!

Dummschwatz, Unbelehrbarkeit und Altersstarrsinn zaehlen noch weniger!

wehret den Anfaengern!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Stefan Kanthak
2. es hat WOHLBEKANNTE Sicherheitsluecken, die sein Hersteller in
aktuellen Versionen laengst gestopft hat;

Besser jetzt?

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis

Post by Stefan Kanthak
2. es hat WOHLBEKANNTE Sicherheitsluecken, die sein Hersteller in
aktuellen Versionen laengst gestopft hat;

Besser jetzt?

Brav.-)

Noch besser waere, die in <news:odikn3$1oc4$***@adenine.netfront.net>
gestellten Fragen zu beantworten.

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

"Ulrich G. Kliegis"

Post by Ulrich G. Kliegis

Post by Stefan Kanthak
2. es hat WOHLBEKANNTE Sicherheitsluecken, die sein Hersteller in
aktuellen Versionen laengst gestopft hat;

Besser jetzt?

Brav.-)

Nur im Ergebnis - höflich ausgedrückt - suboptimal. Ich weiß nicht, ob Dir
und Herrand geläufig ist, was Forte da veranstaltet. Nach dem ausdrücklich
als solches durchgeführten Upgrade von 3.3 auf 8.0 sind die
wohlstrukturiert mit Filtern etc. über die Jahre gesammelten 33.3 GB
Artikel weg. Klar, habe ich >1 Backup davon, aber es ist mühsam, weil ohne
Ansage, ohne Dokumentation, wie die Altdaten in ein neues Agent.ini
einzufädeln sind, und, kaum anders zu erwarten, ohne Reaktion auf die
Anfrage an den Support. Nur die 19 USD Upgrade Fee waren sofort abgebucht.

Hefte ich unter KeinGuterRat ab.

Gruß,

U.

Post by Ulrich Kliegis

"Ulrich G. Kliegis"

Post by Ulrich G. Kliegis

Post by Stefan Kanthak
2. es hat WOHLBEKANNTE Sicherheitsluecken, die sein Hersteller in
aktuellen Versionen laengst gestopft hat;

Besser jetzt?

Brav.-)

Nur im Ergebnis - höflich ausgedrückt - suboptimal.

Shit happens - viele Hersteller verbrechen miese Software.

Post by Ulrich Kliegis
Ich weiß nicht, ob Dir und Herrand geläufig ist, was Forte da veranstaltet.

Wozu? Ich verwende deren Schrott nicht!

Post by Ulrich Kliegis
Nach dem ausdrücklich
als solches durchgeführten Upgrade von 3.3 auf 8.0 sind die
wohlstrukturiert mit Filtern etc. über die Jahre gesammelten 33.3 GB
Artikel weg. Klar, habe ich >1 Backup davon, aber es ist mühsam, weil ohne
Ansage, ohne Dokumentation, wie die Altdaten in ein neues Agent.ini
einzufädeln sind, und, kaum anders zu erwarten, ohne Reaktion auf die
Anfrage an den Support. Nur die 19 USD Upgrade Fee waren sofort abgebucht.

Ist dieser Support ein Vertragsbestandteil bzw. eine beim Kauf zugesicherte
Produkteigenschaft?
Falls, ja und wenn abgebucht "Lastschrift" heisst: storniere die Buchung.

Post by Ulrich Kliegis
Hefte ich unter KeinGuterRat ab.

Niemand zwingt Dich, den Schrott dieser Firma einzusetzen...

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Ulrich G. Kliegis
Moin,
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Kann eine nicht eingelegte CD/DVD oder ein Stick sein. Oder keine
passenden Rechte.

Wolfgang

--
Ich bin nicht dumm, ich hab nur Pech beim Denken.

Post by Ulrich G. Kliegis
Ein "ziemlich wichtiger" Windows 7 / 64 Pro - PC verweigert den Start

'Kein Backup, kein mitleid'

Ist ein 'ziemlich guter' Tipp ;)
https://shop.heise.de/katalog/c-t-turnbeutel-kein-backup-kein-mitleid

Viel Erfolg
Thomas

Post by Thomas Krenzel .
'Kein Backup, kein mitleid'

Eine wöchentliche Gesamtsicherung auf der Keller-NAS-sel fand
(tatsächlich auch zum überwältigend großen Teil) statt. Warum die
systemwiederherstellungsrelevanten Daten auf einem mallen lokalen LW
landeten (was noch nicht 100% verifiziert ist), weiß ich nicht.

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis
Moin,
Ein "ziemlich wichtiger" Windows 7 / 64 Pro - PC verweigert den Start
- mit der wie immer kryptischen Begründung, daß ihm ein wichtiges
Gerät verlorengegangen sei.
Status: 0xc000000e
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Wer hat an der Partitionstabelle, der Signatur der System-Partition
(siehe <https://support.microsoft.com/en-us/kb/314470>) oder am BCD
gefummelt?

Repariere die Startumgebung, oder installiere den Bootmanager per
BCDBOOT.exe neu (dabei wird auch ein neuer BCD erstellt).

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Moin Stefan nochmal,

Ähm, mal gaaanz doooof gefragt: Wenn so eine Fehlermeldung kommt, hat
Windows da irgendwo im Hintergrund Name, Adresse, Telefonnr.? M.a.W.:
welches Gerät fehlt tatsächlich? - Ich ahne die Antwort...

Aber eine Lebenserfahrung lautet bei mir auch: Einfache Fehler haben
einfache Ursachen.

Wie trivial kann das sein?

CMOS-Batterie leer?
Maus an anderem USB-Port als früher?

Post by Stefan Kanthak

Post by Ulrich G. Kliegis
Info: Fehler bei Startauswahl. Zugriff auf ein erforderliches Gerät
nicht möglich.

Wer hat an der Partitionstabelle, der Signatur der System-Partition
(siehe <https://support.microsoft.com/en-us/kb/314470>) oder am BCD
gefummelt?

Bin mir weder einer Schuld noch einer Aktivität bewußt, und auch sonst
hat da keiner in persona... Irgendwelche automatischen Updates, von
Windows selbst bis zu Firefox und seinen addons, ist da allerdings
praktisch pausenlos aktiv. Allerdings sollte deren Reichweite nicht in
die von Dir gefragte Tiefe gehen.

Post by Stefan Kanthak
Repariere die Startumgebung, oder installiere den Bootmanager per
BCDBOOT.exe neu (dabei wird auch ein neuer BCD erstellt).

Beides für jemanden, der solcherlei noch nicht gemacht hat, ein
heikles Unterfangen. Auf alle Fälle mach ich erstmal mit Clonezilla,
was man damit so macht.

Post by Ulrich G. Kliegis
Moin Stefan nochmal,
Ähm, mal gaaanz doooof gefragt: Wenn so eine Fehlermeldung kommt, hat
welches Gerät fehlt tatsächlich? - Ich ahne die Antwort...

Nicht Windows, sondern die den Fehler feststellende Komponente; in
Deinem Fall ist das der Boot-Manager.
Eine der dummen Einschraenkungen von "Schichttorten" wie Windows^WJEDER
Software ist: wenn eine Komponente eine Fehlermeldung nicht selbst (und
mit dem ihr bekannten Kontext) ausgeben kann oder darf, sondern nur einen
wohlbekannten numerischen Wert, beispielsweise einen NTSTATUS (siehe
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc704588.aspx>), ein HRESULT
(siehe <https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc704587.aspx>) oder
einen Win32-Fehlercode (siehe
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc231199.aspx> sowie
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms681382.aspx> ff.) an ihren
Aufrufer melden kann, dann geht dieser Kontext verloren.

Post by Ulrich G. Kliegis
Aber eine Lebenserfahrung lautet bei mir auch: Einfache Fehler haben
einfache Ursachen.
Wie trivial kann das sein?
CMOS-Batterie leer?
Maus an anderem USB-Port als früher?

Weder noch: der NTSTATUS 0xC000000E wird vom Boot-Manager ausgegeben,
der ein im BCD ("boot configuration data", siehe beispielsweise
<https://technet.microsoft.com/en-us/library/ff404185.aspx>)
referenziertes "Geraet" oder "Datentraeger" nicht (wieder)findet.

Aber: (ESCD des) BIOS zurueckgesetzt, Festplatte an anderen Anschluss
gesteckt, weitere Festplatte eingebaut, ... koennen triviale Ursachen
sein.

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Stefan Kanthak
Aber: (ESCD des) BIOS zurueckgesetzt, Festplatte an anderen Anschluss
gesteckt, weitere Festplatte eingebaut, ... koennen triviale Ursachen
sein.

Sowas meinte ich. Also z.B. bei zwei Ethernet-Ports das Umstecken des
Anschlusses, oder eben auch so etwas wie die von Herrand weiter oben
zitierte fehlerhafte Update-Datei von MS (was ich als weniger trivial
einstufen würde). Tiefergehende Hardwaremanipulationen kann ich hier
ausschließen. Was ist schon trivial, wenn man das mal ein Stück
weiterdenkt? Andere Baustelle.

Trivial ist z.B. die Frage, wie ich bei Knoppix bei einem 4k-Monitor
eine lesbar große Schrift eingestellt bekomme, auf dieser Baustelle.

Gruß,
U.

Ulrich G. Kliegis

Post by Ulrich G. Kliegis
Trivial ist z.B. die Frage, wie ich bei Knoppix bei einem 4k-Monitor
eine lesbar große Schrift eingestellt bekomme, auf dieser Baustelle.

Ingrid meint, ich soll ruhig darüber sprechen. Nun gut.

Simpel-Monitor statt 4K nehmen.

So einfach.

Gruß,

U.

Post by Ulrich G. Kliegis
Hmm, ja, gerne, aber wie denn?
Und nun?

0) "Go and get your valid backup tape."

1) Festplattendefekt oder Kryptotrojaner ausschließen.
2) Wenn 1 -> Defekt: Mit Stellar Phoenix oder GetMyDataBack so viele
Daten wie möglich sichern. Wenn 1 -> Kryptotrojaner: Festplatte ausbauen
und labeln. 1 Wochen liegen lassen, Linux-PC suchen, Daten kopieren,
mit bekannten AV-Programm inspizieren.
3) neue Platte einbauen.
4) OS installieren.
5) Anwenderdaten wiederherstellen.
6) Nächstes mal Backup machen.

Falk D.

Post by Ulrich G. Kliegis
Der Versuch, das mit Hilfe der Original-Windows-CD zu reparieren,
endete hier zunächst etwas entmutigend durch die Mitteilung des
Rechners, daß die Wiederherstellungs-Datei beschädigt sei und ich
bitte Chkdsk laufen lassen möge.
Hmm, ja, gerne, aber wie denn?

Wenn ich das richtig interpretiere, dann bootet der Rechner nicht, weil ihm
ein wichtiger Treiber fehlt.

Wie sieht es denn aus, wenn der Rechner im abgesicherten Modus hochgefahren
wird, wenn ich mich noch richtig erinnere, kann man da jeden einzelnen
Treiber abnicken und so rausfinden, welcher Ärger macht.

Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit, Windows auf einen USB-Stick zu
installieren und von dort zu starten, damit stehen dann weitere Werkzeuge
zur Verfügung.

Post by Wendelin Uez
Wenn ich das richtig interpretiere, dann bootet der Rechner nicht, weil ihm
ein wichtiger Treiber fehlt.
Wie sieht es denn aus, wenn der Rechner im abgesicherten Modus hochgefahren
wird, wenn ich mich noch richtig erinnere, kann man da jeden einzelnen
Treiber abnicken und so rausfinden, welcher Ärger macht.
Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit, Windows auf einen USB-Stick zu
installieren und von dort zu starten, damit stehen dann weitere Werkzeuge
zur Verfügung.

Zwischenbericht:

Mittlerweile konnte ich mit einem auf einem anderen win7/64pro
erzeugten "Reparaturdatenträger" wenigstens in dieses obskure
Reparaturmenü gelangen. Das fand nun in Partition I: (!!!) etliche
kaputte Bereiche und versuchte, die mittels chkdsk zu reparieren.
Danach kam, was vorher gar nicht erreicht wurde, der Bootvorgang
immerhin bis zur Auswahl Abgesicherter Modus oder gleich in die
vollen. Beides führte leider wieder zum Neustart mit schon bekannter
Fehlermeldung.

Was mich nun aber zum Grübeln bringt: Was macht die Kiste beim Booten
auf I:? Windows wohnt auf einer SSD auf C:.

Laut Knoppix sind auf der SSD rund 42.5 von 232.5 GB frei.

Ihr merkt schon: Das Windows-Akronymische ist mir recht fremd. Also
bitte, wenn's geht, Handlungsanweisungen in einfacher Sprache... ;)

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis
Mittlerweile konnte ich mit einem auf einem anderen win7/64pro
erzeugten "Reparaturdatenträger" wenigstens in dieses obskure
Reparaturmenü gelangen. Das fand nun in Partition I: (!!!) etliche
kaputte Bereiche und versuchte, die mittels chkdsk zu reparieren.

Hier würde ich abbrechen. Die SSD ist nicht mehr vertrauenswürdig.

Versuche so viele Daten wie möglich zu retten und setze das System
sauber neu auf.

Falk D.

Post by Falk Duebbert

Post by Ulrich G. Kliegis
Mittlerweile konnte ich mit einem auf einem anderen win7/64pro
erzeugten "Reparaturdatenträger" wenigstens in dieses obskure
Reparaturmenü gelangen. Das fand nun in Partition I: (!!!) etliche
kaputte Bereiche und versuchte, die mittels chkdsk zu reparieren.

Hier würde ich abbrechen. Die SSD ist nicht mehr vertrauenswürdig.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Falsch.
Man beachte, mit welchem Laufwerksbuchstaben der so erstellte DT bootet.

Gruss Herrand

--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[ hanebuechenen Schwachsinn entsorgt ]

Post by Ulrich G. Kliegis
Mittlerweile konnte ich mit einem auf einem anderen win7/64pro
erzeugten "Reparaturdatenträger" wenigstens in dieses obskure
Reparaturmenü gelangen. Das fand nun in Partition I: (!!!) etliche
kaputte Bereiche und versuchte, die mittels chkdsk zu reparieren.
Danach kam, was vorher gar nicht erreicht wurde, der Bootvorgang
immerhin bis zur Auswahl Abgesicherter Modus oder gleich in die
vollen. Beides führte leider wieder zum Neustart mit schon bekannter
Fehlermeldung.

Welcher Frickler hat diesen "ziemlich wichtigen" Windows-PC verbrochen?

Post by Ulrich G. Kliegis
Was mich nun aber zum Grübeln bringt: Was macht die Kiste beim Booten
auf I:? Windows wohnt auf einer SSD auf C:.

NACHSEHEN und PRUEFEN, nicht Gruebeln!
- von welcher Platte startet das BIOS?
- welche Partitionen hat diese Platte?
- welche Partition ist auf dieser Platte aktiv?
- wo liegt der Windows Boot-Manager?
- was gibt
BCDEDIT.exe /Store <pfad>\BCD /Enum All
aus?

Post by Ulrich G. Kliegis
Laut Knoppix sind auf der SSD rund 42.5 von 232.5 GB frei.

Vergiss Knoppix und aehnliches Zeux, verwende die Windows-Bordwerkzeuge!

Falls der Windows-Bootmanager NICHT auf der SSD liegt: erzeuge ihn dort
(sinnvollerweise auf der Windows-Partition) per
BCDBOOT.exe
Setze dann die Windows-Partition aktiv und lass das BIOS von der SSD
booten.

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Stefan Kanthak
Falls der Windows-Bootmanager NICHT auf der SSD liegt: erzeuge ihn dort
(sinnvollerweise auf der Windows-Partition) per
BCDBOOT.exe
Setze dann die Windows-Partition aktiv und lass das BIOS von der SSD
booten.
Stefan

Deine Wiederholung dieses Ratschlags klingt nach einer notorischen
Anweisung, nun wirklich mal mit Butter bei die Fische zu schmeißen -
ausdrückliches " :) " !!!

Ursprünglich übrigens war der Rechner und seine Zusammenstellung mal
ein Werk des sonst gar nicht so übel beleumundeten örtlichen
Computerhändlers. Außer dem Nachrüsten einer größeren SSD (mittels
Acronis aus der vorherigen aufgepustet) und einer irgendwann
notwendigen anderen Graphikkarte (beides Jahre her, die Kiste (ein i7)
hat ca. 5 Jahre auf dem Buckel) nichts Ernsthaftes verändert, außer
natürlich erheblicher Softwarefluktuation. Soviel zur technischen
Sozialanamnese.

Gruß,
U.

Post by Ulrich G. Kliegis
nun wirklich mal mit Butter bei die Fische zu schmeißen

Das wäre sinnvoll. Z.B.: Welche Ansätze aus dem Link wurden versucht, mit
welchem Ergebnis? BTW: eine saubere Neuinstallation dauert ca. 10 Minuten.

Hi!

Post by Takvorian

Post by Ulrich G. Kliegis
nun wirklich mal mit Butter bei die Fische zu schmeißen

Das wäre sinnvoll. Z.B.: Welche Ansätze aus dem Link wurden versucht, mit
welchem Ergebnis? BTW: eine saubere Neuinstallation dauert ca. 10 Minuten.

???
Ach so, ja, stimmt, du installierst ja keine "Fremdsoftware", das
verkürzt die Prozedur erheblich.

Michael

Post by Michael Graf
???
Ach so, ja, stimmt, du installierst ja keine "Fremdsoftware", das
verkürzt die Prozedur erheblich.

Auch sonst fällt das in die gleiche Kategorie wie seine Backups in
Nullzeit.

10 Minuten dauert eine Installation mit einem Sysprep- oder QuickPrep-
Image plus noch mal 5 für ein grundlegendes Customizing.

Mit einer Install.wim, wie sie in Installationsmedien vorkommen, sind es
eher 30 Minuten und mehr.

Falk D.

Post by Falk Duebbert

Post by Michael Graf
???
Ach so, ja, stimmt, du installierst ja keine "Fremdsoftware", das
verkürzt die Prozedur erheblich.

Oh, Graf Koks von der Gasfabrik postet immer noch sein wirres Zeug, wenn ein
Gesinnungsgenosse ihn aus dem Filter holt. <eg>

Post by Falk Duebbert
Auch sonst fällt das in die gleiche Kategorie wie seine Backups in
Nullzeit.

Diese fallen in die Kategorie "Dübbertsches Geplapper". Meine Backups von C:
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

Post by Falk Duebbert
10 Minuten dauert eine Installation mit einem Sysprep- oder QuickPrep-
Image plus noch mal 5 für ein grundlegendes Customizing.
Mit einer Install.wim, wie sie in Installationsmedien vorkommen, sind es
eher 30 Minuten und mehr.

Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

Post by Takvorian
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

Mmmh, jetzt übernimmt er auch noch die kanthakschen Buchstabendreher,
und wie Kanthak antwortet er den eigentlich Gefilterten indirekt im
übernächsten Posting. Ich dachte immer, du leihst dir eine wechselnde
Identität, aber da lag ich falsch: du hast gar keine eigene.
Sachlich: natürlich der übliche Salto rückwärts.

Michael

Post by Michael Graf

Post by Takvorian
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

Mmmh, jetzt übernimmt er auch noch die kanthakschen Buchstabendreher,

Nun, das hat aber Kanthak nicht erfunden, sondern ist usenettypisch, wie
z.b. auch "flasch".
Mit der Verwendung solcher Begriffe demonstriert man seine Kompetenz und
zeigt, dass man ein alter Hase ist.
Ich persönliche empfinde so etwas als infantil. Aber manche verhalten
sich halte immer noch so, als wären sie 20.

Post by Michael Graf
und wie Kanthak antwortet er den eigentlich Gefilterten indirekt im
übernächsten Posting.

Nun, es ist der Zwang zum Antworten, auch auf Gefilterte.
Aber man kann zumindest stolz auf seine lange Filterliste sein.

Post by Michael Graf
Ich dachte immer, du leihst dir eine wechselnde
Identität, aber da lag ich falsch: du hast gar keine eigene.

Nun sei doch nicht so! Jeder Mensch braucht ein Vorbild!
Und an das nähert man sich nach und nach an, oft auch unbemerkt.
Du kennst doch die Auffassung, dass sich mit der Zeit Hund und Herrchen
immer mehr ähneln.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/studie-wie-der-hund-so-das-herrchen-1143987.html

Detlef

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.
Restore dauert auch bei schneller Harware 20 Minuten bis über 1 Stunde,
je nach Datenmenge

Post by Takvorian

Post by Falk Duebbert
10 Minuten dauert eine Installation mit einem Sysprep- oder QuickPrep-
Image plus noch mal 5 für ein grundlegendes Customizing.
Mit einer Install.wim, wie sie in Installationsmedien vorkommen, sind es
eher 30 Minuten und mehr.

Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.

In welcher Welt lebst Du? PC nur mit BS und windowseignen Programmen?
OK, dann ist die Welt in Ordnung (d.h. in 99,9% nicht)

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.

Hier liegt dieser Teil eher im Bereich von Wochen, bis wieder alle
mehrere hundert Anwendungs-Programme NEU so eingerichtet sind, wie
es vorher war.

Post by Henning Fischer
In welcher Welt lebst Du? PC nur mit BS und windowseignen Programmen?
OK, dann ist die Welt in Ordnung (d.h. in 99,9% nicht)

--
..... und tschüss

Franklin

Post by Franklin Schiftan

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.

Hier liegt dieser Teil eher im Bereich von Wochen, bis wieder alle
mehrere hundert Anwendungs-Programme NEU so eingerichtet sind, wie
es vorher war.

Nicht nur das. Auch die diversen Einstellungen, Registry-Einträge usw.
müssen neue erstellt werden. Und meist entspricht die Neueinrichtung in
vielen punkten nicht mehr der alten.

Detlef

Post by Franklin Schiftan

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.

Hier liegt dieser Teil eher im Bereich von Wochen, bis wieder alle
mehrere hundert Anwendungs-Programme NEU so eingerichtet sind, wie
es vorher war.

Die Größenordnung halte ich für plausibel, würde ich hier genauso
einschätzen.

Gruß,
U.

--
Irgendwas ist immer.

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.
Restore dauert auch bei schneller Harware 20 Minuten bis über 1 Stunde,
je nach Datenmenge

Die Rücksicherung dauert logischerweise nicht länger als die Sicherung,
also ebenfalls die oben genannten Zeiten. Und ein Windows beansprucht immer
die gleiche Datenmenge auf C:, ebenso im Schnitt die installierten
Programme. Wer auf C: auch Anwenderdaten speichert: PEBCAK.

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian

Post by Falk Duebbert
10 Minuten dauert eine Installation mit einem Sysprep- oder QuickPrep-
Image plus noch mal 5 für ein grundlegendes Customizing.
Mit einer Install.wim, wie sie in Installationsmedien vorkommen, sind es
eher 30 Minuten und mehr.

Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.
In welcher Welt lebst Du? PC nur mit BS und windowseignen Programmen?
OK, dann ist die Welt in Ordnung (d.h. in 99,9% nicht)

Kaum jemand muss all seine Programme auf einen Schlag installieren. Das kann
man sukzessive je nach Bedarf machen. Bei mehreren Geräten erstelle ich
einfach ein Image, das ich dann zwecks "Neuinstallation" auf die anderen
Geräte verteile, fertig installiert mit allen Programmen. Das ergibt dann
Neuinstallation in ca. 5 Minuten. In dieser Welt lebe ich. ;-)

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.

Donnerwetter

komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Post by Henning Fischer

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.

Donnerwetter
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Das wird das Geheimnis des großen Hexenmeisters bleiben.

--
Erwin

Post by Henning Fischer

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.

Donnerwetter
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Er lädt C:\ in Nullzeit in sein 64 GB großes Ram und macht dann von dort
ein Image in seinem Ramdrive.

Detlef

Post by Henning Fischer

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.

Donnerwetter
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Ich starte Drive Snasphot und lasse die Sicherung laufen.
Loading Image...
Bei einer sauberen Neuinstallation ohne alle Programme dauert's
nur 50 Sekunden. Quelle SSD, Ziel HD.
Wenn Quelle und Ziel = HD, dann ca. 5 Minuten.

Post by Takvorian
Bei einer sauberen Neuinstallation ohne alle Programme dauert's
nur 50 Sekunden. Quelle SSD, Ziel HD.
Wenn Quelle und Ziel = HD, dann ca. 5 Minuten.

Ach ja, ich habe auch noch ein paar Rechner mit sauberen
Neuinstallationen ohne alle Programme im Keller.

Du lebst wirklich in Deiner eigenen Welt.

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
Bei einer sauberen Neuinstallation ohne alle Programme dauert's
nur 50 Sekunden. Quelle SSD, Ziel HD.
Wenn Quelle und Ziel = HD, dann ca. 5 Minuten.

Ach ja, ich habe auch noch ein paar Rechner mit sauberen
Neuinstallationen ohne alle Programme im Keller.
Du lebst wirklich in Deiner eigenen Welt.

Und du lebst in der Welt der nicht Lesefähigen? Ich hatte deutlich
geschrieben, dass die 90 Sekunden für die KOMPLETTE komplette Installation
mit ALLEN PROGRAMMEN gelten - und das sind nicht gerade wenige.
Mit Hexerei hat das nichts zu tun, sondern ist ganz normal, wie du aus dem
Screenshot unschwer hättest erkennen können. Darin ist auch zu sehen,
wieviel GB in C: vorhanden sind. Auch daran sieht man, dass es keine
Neuinstallation ohne Programme sein kann.

Post by Henning Fischer
Donnerwetter
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Genaugenommen kostet es sogar effektiv gar keine Zeit, weil das Backup im
Hintergrund läuft, während man mit Office, Mail & Co. locker weiterarbeiten
kann. Jedenfalls bei mir. Ganz konventionell, ohne SSD.

Nur fürs Restore muß ich so 20 Minuten einplanen, aber jedes sonstige
Gefrickel würde auch nicht viel schneller gehen.

Post by Henning Fischer

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.

ok, inkrementelle Backups bei wenig Änderungen.

Donnerwetter
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Kein Problem: von SSD auf andere SSD 2 GB in 87 sec. Glaub es oder lass
es bleiben.

Loading Image...

Fehler bei startauswahl. zugriff auf ein erforderliches gerät nicht möglich

Heinz

--
Aus dem Wetterbericht:
Gegen Abend ist mit zunehmender Bevölkerung zu rechnen.

Post by Heinz Chrudina
Kein Problem: von SSD auf andere SSD 2 GB in 87 sec.

Natürlich 21 GB, sorry.

Post by Heinz Chrudina
https://picload.org/image/rcclrddl/snapshot.jpg
Heinz

--
Oft ist das Denken schwer, indes
das Schreiben geht auch ohne es. (W. Busch)

Post by Henning Fischer
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Kein Problem: von SSD auf andere SSD 21 GB in 87 sec.

Das ist nicht mal besonders schnell (247 MB/s)
für ne Kopieraktion zwischen SSDs.

Glaub es oder lass es bleiben.

Dir glaub ich alles ;)

--
ryl: G'Kar

Post by Christian Potzinger

Post by Henning Fischer
komplettes Image von C: in 90 Sekunden? Wie zauberst Du das?

Kein Problem: von SSD auf andere SSD 21 GB in 87 sec.

Das ist nicht mal besonders schnell (247 MB/s)
für ne Kopieraktion zwischen SSDs.

Das ist ja auch keine Kopie im üblichen Sinn, sondern erstmal das
Anlegen einer Imagedatei. Eine Kopie dieser Datei auf eine andere SSD
dauert hier dann nur noch um die 50 sec.

Heinz

--
Bloß weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht,
dass sie nicht hinter dir her sind (Robert Anton Wilson)

Post by Heinz Chrudina

Post by Christian Potzinger
Das ist nicht mal besonders schnell (247 MB/s)
für ne Kopieraktion zwischen SSDs.

Das ist ja auch keine Kopie im üblichen Sinn, sondern erstmal das
Anlegen einer Imagedatei. Eine Kopie dieser Datei auf eine andere SSD
dauert hier dann nur noch um die 50 sec.

Ingrid:
die Imagedatei ist wegen Komprimierung auch nur etwas über 14 GB groß.

Heinz

--
Does anybody really listen when I speak,
or will I have to say it all again next week?

Post by Henning Fischer

Post by Takvorian
liegen zwischen 90 Sekunden und 5 Minuten - je nach Datenträger.
Die saubere Grundinstallation des aktuellen Win 10 per ISO auf halbwegs
brauchbarer Hardware dauert ca. 10 Minuten - hier z.B. auf SSD - latürnich
ohne die Anwenderprogramme.

stimmt. Das Einrichten aller bisher verwendeten Programme kann aber
leicht mal ein paar Stunden brauchen.

Eben. Auf dem subjectrelevanten Rechner hier ist etwas mehr als IE, Editor
und nntp-Client installiert, teils mit herstellerspezifischen interaktiven
Lizenz-Freischaltungen. Das Theater ist mir ja nun erspart geblieben.

Gruß,

U.

--
Irgendwas ist immer.

Post by Takvorian
Oh, Graf Koks von der Gasfabrik postet immer noch sein wirres Zeug, wenn ein
Gesinnungsgenosse ihn aus dem Filter holt. <eg>

Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?

Wolfgang

--
Das unsympathische an Computern ist,
daß sie nur ja oder nein sagen können,
aber nicht vielleicht.
Brigitte Bardot

Post by Wolfgang Bauer

Post by Takvorian
Oh, Graf Koks von der Gasfabrik postet immer noch sein wirres Zeug, wenn ein
Gesinnungsgenosse ihn aus dem Filter holt. <eg>

Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?

Da die Sonderzeichen erst in Takvorians Antwort auf ihn auftauchen
solltest du eher fragen, was bei Takvorian falsch eingestellt ist.

Aber die Antwort ist natürlich bereits bekannt: Takvorian macht nie was
falsch.

Detlef

Post by Wolfgang Bauer

Post by Takvorian
Oh, Graf Koks von der Gasfabrik postet immer noch sein wirres Zeug, wenn ein
Gesinnungsgenosse ihn aus dem Filter holt. <eg>

Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?

PEBKAC ist unfaehig und missbraucht das USENET mit einem kaputten NUA,
der Kodierungen jenseits US-ASCII nicht beherrscht.

JFTR: Dein NUA wird seit ueber 12 Jahren nicht mehr gewartet, seine
Komponenten haben wohlbekannte (und in ihren aktuellen Versionen
laengst gestopfte) Sicherheitsluecken und ist unsicher.
WIRF DEN SCHROTT WEG!

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Stefan Kanthak
JFTR: Dein NUA wird seit ueber 12 Jahren nicht mehr gewartet, seine
Komponenten haben wohlbekannte (und in ihren aktuellen Versionen
laengst gestopfte) Sicherheitsluecken und ist unsicher.
WIRF DEN SCHROTT WEG!

Ich weiß, deshalb benutze ich den auch nur sehr selten.

Wolfgang

--
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt,
aber vielen bleibt es erspart

Hallo Wolfgang,

Post by Wolfgang Bauer
Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?

ergänzend zu Stefan: schau Dir das Subjekt im Quellcode seines Beitrags
an und vergleiche es mit den vorherigen, richtig kodierten Beiträgen.

Btw, der feine Herr wurde schon mehrfach auf seinen Schrott-NUA hingewiesen.

HTH
Gruß Ingo

Post by Wolfgang Bauer
Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?
ergänzend zu Stefan: schau Dir das Subjekt im Quellcode seines
Beitrags an und vergleiche es mit den vorherigen, richtig kodierten
Beiträgen.

Der Defekt im Subject tritt ab Message-ID

<***@mid.individual.net>

auf.

Falk D.

Post by Falk Duebbert

Post by Wolfgang Bauer
Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?
ergänzend zu Stefan: schau Dir das Subjekt im Quellcode seines
Beitrags an und vergleiche es mit den vorherigen, richtig kodierten
Beiträgen.

Der Defekt im Subject tritt ab Message-ID
auf.

Ja, schrieb ich auch.
Aber: Die falsche Anzeige der Sonderzeichen, die sich jetzt durch den
Thread abzeichnet, wird bei dir wieder geändert.

Detlef

Post by Falk Duebbert

Post by Wolfgang Bauer
Was ist bei Falk falsch eingestellt/kodiert, daß im Subject
Sonderzeichen erscheinen?
ergänzend zu Stefan: schau Dir das Subjekt im Quellcode seines
Beitrags an und vergleiche es mit den vorherigen, richtig kodierten
Beiträgen.

Der Defekt im Subject tritt ab Message-ID
auf.

Ja, schrieb ich auch.
Aber: Die falsche Anzeige der Sonderzeichen, die sich jetzt durch den
Thread abzeichnet, wird bei dir wieder geändert.

Will heißen: Dein NUA verändert etwas.

Was du evtl. einstellen kannst, damit es besser wird, kann man dir
sicherlich in de.comm.software.newsreader sagen.

Detlef

Detlef

Post by Detlef Meißner
Will heißen: Dein NUA verändert etwas.

Michael postete in UTF-8.
Mein NUA machte bestimmungs und von mir wunschgemäß "iso-8859-15" draus.
(Und zwar korrekt.)

Der daraufhin antwortende verwendete
'Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"' - leider auch auf den
Header.

Es heißt zwar "Sei kritisch mit dem, was Du lieferst, und großzügig bei
dem, was Du akzeptierst.", aber hier kann ich außer der Zeitzone keinen
Fehler erkennen, den Gravity angezettelt haben soll.

Falk D.

Post by Falk Duebbert

Post by Detlef Meißner
Will heißen: Dein NUA verändert etwas.

Michael postete in UTF-8.
Mein NUA machte bestimmungs und von mir wunschgemäß "iso-8859-15" draus.
(Und zwar korrekt.)

Im Body korrekt deklariert, ja.

Das Subjekt in <***@reader.albasani.net> ist von
deinem Gravity aber nicht kodiert worden, weil Gravity utf-8 in Headern
nicht dekodieren kann und bei einer Antwort darauf deswegen gar nichts
tut, also das Subjekt unkodiert versendet.

Dass kaputte NUAs wie XNews und Dialog, die ebenfalls den undeklarierten
Müll ins Usenet pusten, nichts davon sehen, ist dann eine andere Nummer.

Post by Falk Duebbert
Der daraufhin antwortende verwendete
'Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"' - leider auch auf den
Header.
Es heißt zwar "Sei kritisch mit dem, was Du lieferst, und großzügig bei
dem, was Du akzeptierst.", aber hier kann ich außer der Zeitzone keinen
Fehler erkennen, den Gravity angezettelt haben soll.

Der Fehler liegt eindeutig bei Gravity. Schon seit Ewigkeiten.

Wirf deinen Gravity weg oder nutze einen (MIME-)Proxy, der mindestens
die Header korrekt verwurstet. Oder gleich einen zeitgemäßen NUA ...

Fragen dazu solltest du in de.comm.software.newsreader stellen.

Post by Falk Duebbert
Michael postete in UTF-8.
Mein NUA machte bestimmungs und von mir wunschgemäß "iso-8859-15" draus.
(Und zwar korrekt.)

Nein, macht er nicht. Dein NUA schickt die Umlaute im Subject uncodiert
auf die Reise.

Post by Falk Duebbert
Der daraufhin antwortende verwendete
'Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"' - leider auch auf den
Header.

Die Umlaute, um die es hier geht, sind in ISO-8859-1 und ISO-8859-15
identisch codiert. Somit dürfte es nach Deiner Theorie nicht zu dieser
Verstümmelung kommen. Kommt es aber doch, eben weil Dein NUA keine
Codierung mitschickt. Deshalb versucht der empfangende NUA, die
unbekannten Zeichen entsprechend seiner Einstellung zu interpretieren,
und diese Einstellung ist nicht notwendigerweise mit Deiner identisch
oder auch nur kompatibel. In diesem Fall ist sie sogar offensichtlich
inkompatibel. Ich tippe auf UTF-8.

Post by Falk Duebbert
Es heißt zwar "Sei kritisch mit dem, was Du lieferst, und großzügig bei
dem, was Du akzeptierst.", aber hier kann ich außer der Zeitzone keinen
Fehler erkennen, den Gravity angezettelt haben soll.

Dann bist Du offensichtlich blind.

Gruß
Claus

Der dummdreiste Luegner "Falk Duebbert" <***@duebbert.com> schrieb:

[...]

Post by Falk Duebbert
Der Defekt im Subject tritt ab Message-ID
auf.

Falsch!
<news:***@reader.albasani.net> ist defekt.

wehret den VOELLIG ahnungslosen Dummschwaetzern!
Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Falk Duebbert

Post by Ingo Steinbuechel
ergänzend zu Stefan: schau Dir das Subjekt im Quellcode seines
Beitrags an und vergleiche es mit den vorherigen, richtig
kodierten Beiträgen.

Der Defekt im Subject tritt ab Message-ID
auf.

Wenn Du Ingos Rat befolgt hättest, hättest Du gesehen, dass der Defekt
bei Dir auftritt:

Subject: Re: win7/64 pro startet nicht, Gerät fehlt;
Wiederherstellungsdatei beschädigt.

Bei Deinem Vorposter ist noch alles korrekt:

Subject:
=?UTF-8?Q?Re:_win7/64_pro_startet_nicht=2c_Ger=c3=a4t_fehlt;_Wieder?=
=?UTF-8?Q?herstellungsdatei_besch=c3=a4digt.?=

Gruß
Claus

Post by Takvorian

Post by Ulrich G. Kliegis
nun wirklich mal mit Butter bei die Fische zu schmeißen

Das wäre sinnvoll. Z.B.: Welche Ansätze aus dem Link wurden versucht, mit
welchem Ergebnis? BTW: eine saubere Neuinstallation dauert ca. 10 Minuten.

Aus anderer Umgebung geantwortet, zum Thema Agent-Update nachher noch ein
zähneknirschendes Mehr.

Der PC läuft seit heute Vormittag wieder. Iterativer Aufruf der
BCD-Reparatur, bis die Rebuild-Variante zum Zuge kam. Danach bootete die
"Kiste" ohne Federlesen in gewohnter Weise. Derzeit läuft ein umfassendes
Gesamt-Backup in neuer, sauberer Daten-Umgebung.

Wie es sich gehört: Allen zielweisenden Ratschlägern ein herzliches
Dankeschön.

Gruß,

U.

--
Irgendwas ist immer.

Post by Stefan Kanthak
NACHSEHEN und PRUEFEN, nicht Gruebeln!
- von welcher Platte startet das BIOS?
- welche Partitionen hat diese Platte?
- welche Partition ist auf dieser Platte aktiv?
- wo liegt der Windows Boot-Manager?
- was gibt
BCDEDIT.exe /Store <pfad>\BCD /Enum All
aus?

Guck ich morgen mal nach.

Gruß,

U.

Post by Ulrich Kliegis

Post by Stefan Kanthak
NACHSEHEN und PRUEFEN, nicht Gruebeln!

Guck ich morgen mal nach.

Zwar noch heute, aber Ingrid meint, macht nix.

Es gibt nur ein Windows, auf c:.

I: ist in der Normal-Enumeration ein optisches Laufwerk.

Gruß,

U.

Post by Ulrich Kliegis

Post by Ulrich Kliegis

Post by Stefan Kanthak
NACHSEHEN und PRUEFEN, nicht Gruebeln!

Guck ich morgen mal nach.

Zwar noch heute, aber Ingrid meint, macht nix.
Es gibt nur ein Windows, auf c:.

Das war nicht die Frage.
Lies <news:odikn3$1oc4$***@adenine.netfront.net> nochmal, GAAAANZ
langsam und aufmerksam.

Post by Ulrich Kliegis
I: ist in der Normal-Enumeration ein optisches Laufwerk.

Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Post by Stefan Kanthak
Das war nicht die Frage.
langsam und aufmerksam.

Ich fürchte, daß mir da der Ansatz fehlt, zu erkennen, woher der Oyf da
sein Futter saugt, und zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.

Gruß,

U.

--
Irgendwas ist immer.

Post by Ulrich G. Kliegis
vollen. Beides führte leider wieder zum Neustart mit schon bekannter
Fehlermeldung.

Möglicherweise hilft ein Austausch des Sata-Kabels gegen ein
gutes/besseres, oder auch nur die Kontrolle des festen Sitzes desselben.

Das führt auch gerne mal zu solchen Fehlern.

Grüße
Thomas

Post by Thomas Krenzel .
Möglicherweise hilft ein Austausch des Sata-Kabels gegen ein
gutes/besseres, oder auch nur die Kontrolle des festen Sitzes desselben.
Das führt auch gerne mal zu solchen Fehlern.
Grüße
Thomas

Wäre zu schön gewesen, leider Fehlanzeige. Hatte ich früher auch >einmal.
Da half Ann noch, die Samsung- Platten händisch davon abzuhalten, Kontakt
zu ihren Controllern mit etwas anderem als 1.5 GBit/s aufzunehmen.

Gruß,
U.

Post by Ulrich Kliegis

Post by Thomas Krenzel .
Möglicherweise hilft ein Austausch des Sata-Kabels gegen ein
gutes/besseres, oder auch nur die Kontrolle des festen Sitzes desselben.
Das führt auch gerne mal zu solchen Fehlern.
Grüße
Thomas

Wäre zu schön gewesen, leider Fehlanzeige. Hatte ich früher auch >einmal.
Da half Ann noch, die Samsung- Platten händisch davon abzuhalten, Kontakt
zu ihren Controllern mit etwas anderem als 1.5 GBit/s aufzunehmen.

Jo, hätte ja sein können.

Hast Du das Problem inzwischen lösen können? Nicht das Zeichencodierung
nicht auch super wichtig ist in so einem Fred ;)

Thomas

Post by Ulrich G. Kliegis
Mittlerweile konnte ich mit einem auf einem anderen win7/64pro
erzeugten "Reparaturdatenträger" wenigstens in dieses obskure
Reparaturmenü gelangen. Das fand nun in Partition I: (!!!) etliche
kaputte Bereiche und versuchte, die mittels chkdsk zu reparieren.
Danach kam, was vorher gar nicht erreicht wurde, der Bootvorgang
immerhin bis zur Auswahl Abgesicherter Modus oder gleich in die
vollen. Beides führte leider wieder zum Neustart mit schon bekannter
Fehlermeldung.
Was mich nun aber zum Grübeln bringt: Was macht die Kiste beim Booten

Gar nichts. Der Reparaturdatenträger bzw. Win PE bootet von einer RAM-Disk

Post by Ulrich G. Kliegis
? Windows wohnt auf einer SSD auf C:.

Nein. Windows wohnt nur aus der eigenen Sicht auf C:
Mit einem anderen System gebootet, hat es den Buchstaben, den es vom anderen
System zugewiesen bekam.

"Wendelin Uez" <***@online.de> schrieb,

wie ueblich VOELLIG ahnungslos.

Post by Wendelin Uez

Post by Ulrich G. Kliegis
Der Versuch, das mit Hilfe der Original-Windows-CD zu reparieren,
endete hier zunächst etwas entmutigend durch die Mitteilung des
Rechners, daß die Wiederherstellungs-Datei beschädigt sei und ich
bitte Chkdsk laufen lassen möge.
Hmm, ja, gerne, aber wie denn?

Wenn ich das richtig interpretiere, dann bootet der Rechner nicht, weil ihm
ein wichtiger Treiber fehlt.

Selbstverstaendlich interpretierst Du falsch!

Bei fehlendem Treiber gibt der Windows-Kernel einen STOP-Fehler 0x000000xy
auf "blauem" Hintergrund aus.

Post by Wendelin Uez
Wie sieht es denn aus, wenn der Rechner im abgesicherten Modus hochgefahren
wird, wenn ich mich noch richtig erinnere, kann man da jeden einzelnen
Treiber abnicken und so rausfinden, welcher Ärger macht.

Du erinnerst Dich selbstverstaendlich FALSCH!

Post by Wendelin Uez
Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit, Windows auf einen USB-Stick zu
installieren und von dort zu starten, damit stehen dann weitere Werkzeuge
zur Verfügung.

Und wieder daneben:

1. Windows (7) kann nicht auf einen USB-Stick installiert werden;

2. Windows RE ist auf der Festplatte des OP installiert und kann im Boot-
Manager ausgewaehlt werden (allerdings duerfte das mit demselben
Fehlercode fehlschlagen);

3. Windows PE kann vom JEDEM Original-Installationsmedium gestartet werden,
irgendwelche Fummelei mit USB-Sticks ist nicht noetig;

4. in Windows PE stehen WENIGER Werkzeuge als im abgesicherten Modus zur
Verfuegung.

wehret den ahnungslosen Dummschwaetzern!
Stefan
[

--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)

Ja, Umlaute im Betreff verursachen irgendwann Probleme.

Detlef

Loading...