Adapter minolta md und mc gleich

• • Share
• #1  

Hallo zusammen,

Ich hab doch eine dumme Frage. Ich habe seit 5 Jahren Minolta x-700 und Minolta MD 28/2.8, MD 50/1.4 usw. und seit einem Jahr Nex-3 auch.

Es ist mir aber nie eingefallen, dass ich Minolta MD habe, nicht Minolta M-Rokkor.

Also gibt es welche Unterschied zwischen MD und M-Rokkor ???

Ich danke euch schon mal für eure Antwort!!!

LG,

Minimikrofon

bearbeitet 2. Februar 2012 von minimikrofon

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #2  

M-Rokkore sind Minolta Objektive mit Leica M Bajonett, ursprünglich für die Minolta CL Messsucherkamera gebaut .

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #3  

Es gab (m. W.) nur ein 28er, ein 40er und ein 90er M-Rokkor.

Das 90er ist dabei ein witziger Sonderfall: es handelt sich damals (1973-1977) wohl um das einzige Leitz-Objektiv, welches unter einem andern Firmennamen verkauf wurde.

Ich hatte es früher (an einer Leica CL) – es ist großartig!

Die Objektive haben also ein Leica-M-Bajonettanschluß, wurden für die „Leica CL“ und „Minolta CLE“ hergestellt.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• Autor

• • Share
• #4  

Hallo,

Danke für deine Antwort.

Ich habe aber noch eine Frage.

Gibt es dann Unterschied zwischen Minolta MD und Minolta MD-Rokkor?

LG,

Minimikrofon

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #5  

Ja, aber nur in Bezug auf die Verarbeitugnsqualität. Generell heißt es, dass die Rokkore den "Plain-MD" etwas überlegen sein sollen. Auf jeden Fall haben sie weniger Plastik an Bord.

Gruß,

Lümmel

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #6  

Aber aufgepaßt: oft sind Rokkore nur „MC“ und nicht „MD“ - dann sind sie zwar oft besser in der Qualität, ermöglichen aber keine Offenblendsimulation.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #7  

Aber aufgepaßt: oft sind Rokkore nur „MC“ und nicht „MD“ - dann sind sie zwar oft besser in der Qualität, ermöglichen aber keine Offenblendsimulation.

Das stimmt so leider beides nicht.

Der Unterschied zwischen MC und MD ist der 2. "Nippel" am Blendenring bei MD, der der Kamera die kleinste Blende (16, 22...) mitteilt.

Dies war notwendig, da mit der XD-7 die Blendenautomatik Einzug hielt.

Ansonsten sind die MD Rokkor durchaus gleichwertig oder gar besser als die MC Exemplare.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #8  

Stimmt D700,

da war mir etwas durcheinandergeraten: nicht Offenblendmessung, sondern automatische Blendeneinstellung war der Punkt.

bearbeitet 2. Februar 2012 von Jenso

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• (Anzeige)

• Autor

• • Share
• #9  

Hallo zusammen,

kann jemand mir noch mal sagen...

Meine erste Frage war nicht so deutlich genug, dass man verstehen kann, was ich gemeint habe. Ich schreibe noch einmal. Ich versuche es.

z.B.

Minolta MD 28mm/2.8

Minolta M-Rokkor 28mm/2.8

Gibt es eine große Unterschied zwischen beiden vom Bild-Qualität her? oder nicht.

Ich danke euch schon mal.

LG, Minimikrofon.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #10  

Hallo zusammen,

kann jemand mir noch mal sagen...

Meine erste Frage war nicht so deutlich genug, dass man verstehen kann, was ich gemeint habe. Ich schreibe noch einmal. Ich versuche es.

z.B.

Minolta MD 28mm/2.8

Minolta M-Rokkor 28mm/2.8

Gibt es eine große Unterschied zwischen beiden vom Bild-Qualität her? oder nicht.

Ich danke euch schon mal.

LG, Minimikrofon.

Die M-Rokkors sind tolle, kompakte Objektive, aber wenn man sie mit den normalen Rokkors vergleicht, hat es in meinen Augen wenig Sinn allein aufgrund der Größe oder Abbildungsleistung M-Rokkore zu kaufen.

Die Rokkors sind sehr gut und die M-Rokkors teilweise etwas besser. Gerade beim 28er fängt man sich aber die Probleme mit den weißen Flecken ein.

Ich kann vollkommen nachvollziehen warum man M-Rokkors kauft, aber das Preis-/Leistungsverhältnis ist einfach unterirdisch im Vergleich zu den normalen Rokkors. Die Dinger holt man sich aus anderen Gründen

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• Autor

• • Share
• #11  

Hi, danke dir!!!

Grüße, Minimikrofon!!!

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #12  

Ja, es gibt große Unterschiede.

Das MD ist nur ein nettes Durchschnitts-Objektiv, keineswegs schlecht. Das M-Rokkor ist eine Spitzenoptik, vom Feinsten!

Da liegen Welten zwischen den Abbildungsqualitäten.

Du dürftest auch sehr (!) unterschiedliche Preise zu zahlen haben, falls Du mal nach einem der beiden guckst…

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• Autor

• • Share
• #13  

Hallo, Jenso,

Ich danke dir für deine Antwort. Ich weiß, dass ich eine dumme Frage gestellt habe.

Aber Ich wollte nur wissen, wie die beiden unterschidlich sind...

Ich besitze immer noch nur billigeren Objektiven.

Kannst du vielleicht mir welche Fotos zeigen, wenn du dabei hast?

Übrigens, wenn man das Objektiv kauft, muss man auch ein Adapter haben oder?

Im Moment sehe ich überall die Sachen, die aus China sind. sind sie auch in Ordnung?

Grüße,

Minimikrofon

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #14  

Hallo, Mini,

die „beiden“ sind sehr unterschiedlich:

Du hast also 2,8/28 Minolta MD – das kostet heute ca 50 Euro und ein Adapter würde für alle Deine Minolta-Objektive genügen, der kostet wahrscheinlich ungefähr 30 Euro und ist gut, auch aus China.

Ein 2,8/28 Rokkor-M kostet momentan ungefähr 500 Euro und dazu benötig man einen anderen Adapter, der ist auch teurer. Aber Du brauchst den ja nicht…

Ich kann Dir keine Bilder zeigen, weil meine Rokkor-M-Fotos auf Diafilm gemacht sind und nicht digital vorliegen.

Das alles hilft Dir aber nicht viel weiter, sorry.

Jens

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• Autor

• • Share
• #16  

Vielen Dank an alle (an allen?).

Ihr habt mir viel geholfen!!!

gruß, minimikrofon

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• (Anzeige)

• • Share
• #17  

Der Hauptunterschied liegt auch darin, dass die adaptierten M-Rokkore viel viel kleiner an der Nex sind. Alleine der M-Adapter ist aufgrund des Auflagenmaßes viel kleiner.

Die M-Rokkore machen viel mehr Spaß. Der M China Adapter kostet auch nicht mehr als der Minolta MD Adapter.

Auch die alten Leica Summaron Objektive sind extrem scharf. Kostenpunkt um die 300 Euro.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #18  

Da ich seit kurzem eine NEX-5N habe, muss ich das Thema noch mal aufleben lassen.

Ich versteh den Unterschied zwischen den einzelnen noch nicht genau.

Es gibt normale MD und MC Minolta Objektive und die Rokkor Objektive.

Zwischen MD und MC besteht lediglich der Unterschied des Nippels zur Blendenübertragung.

Und wo ist der Unterschied zwischen Minolta MC/MD Macro Rokkor Objektiven, normalen Minolta MC/MD Macro Objektiven und den M-Rokkor Objektiven, die ja laut einigen knapp 500€ kosten sollen und damit ja nochmal anders sein müssen?

Ich danke schon mal für die Aufklärung

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #19  

Da ich seit kurzem eine NEX-5N habe, muss ich das Thema noch mal aufleben lassen.

Ich versteh den Unterschied zwischen den einzelnen noch nicht genau.

Es gibt normale MD und MC Minolta Objektive und die Rokkor Objektive.

Zwischen MD und MC besteht lediglich der Unterschied des Nippels zur Blendenübertragung.

Und wo ist der Unterschied zwischen Minolta MC/MD Macro Rokkor Objektiven, normalen Minolta MC/MD Macro Objektiven und den M-Rokkor Objektiven, die ja laut einigen knapp 500€ kosten sollen und damit ja nochmal anders sein müssen?

Ich danke schon mal für die Aufklärung

Ich zitiere einfach mal den Post über deinem

Der Hauptunterschied liegt auch darin, dass die adaptierten M-Rokkore viel viel kleiner an der Nex sind. Alleine der M-Adapter ist aufgrund des Auflagenmaßes viel kleiner.

Die M-Rokkore machen viel mehr Spaß. Der M China Adapter kostet auch nicht mehr als der Minolta MD Adapter.

Auch die alten Leica Summaron Objektive sind extrem scharf. Kostenpunkt um die 300 Euro.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #20  

Ja da sind die M-Rokkore beschrieben. Nur können die MD/MS Rokkore ja nicht diesselben sein wie die M-Rokkore, da ich ein MD Rokkore für 100€ bekomme, hier aber mehrere Leute geschrieben haben, dass M-Rokkore knapp 500 kosten.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #21  

Moin,

die Sache ist eigentlich ganz einfach.

Es sind zwei völlig unterschiedliche Anschlüsse des gleichen Herstellers mit ähnlicher Bezeichnung.

Sie etwa wie A- und E- bei den Sonys, die einen für SLR/SLT, die anderen für Nexe.

Die M-Rokkore passen auf die Sucherkamera Minolta CLE (und die Leica CL bzw. M-Modelle),

die anderen Rokkore sind je nach Zusatzbezeichnung für die Baureihen der Spiegelreflex der Marke Minolta entwickelt worden.

bis denn

joergW

bearbeitet 27. August 2012 von joergW

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #22  

Und woher kommen dann die immensen Preisunterschiede? 300€ und mehr macht ja nicht nur ein anderes Bajonett aus oder? o_O

Aber von der Qualität her nehmen sich die M-Rokkore und die MD Rokkore nichts, hab ich das so richtig verstanden?

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #23  

Moin,

recherchier doch mal ein bisserl ... die Minolta CLE wurde gerade mal 35.000x verkauft und es gab nur 3 verschiedene Optiken.... die SLR dürften um ein vielfaches häufiger sein und es gab zig Objektivvarianten nebst Fremdherstellern... alleine das kann den Preis schon ausmachen.

Ansonsten kaufen und ausprobieren.

bis denn

joergW

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• • Share
• #24  

Und woher kommen dann die immensen Preisunterschiede? 300€ und mehr macht ja nicht nur ein anderes Bajonett aus oder? o_O

Aber von der Qualität her nehmen sich die M-Rokkore und die MD Rokkore nichts, hab ich das so richtig verstanden?

Die Preisunterschiede kommen daher, dass die M-Rokkore von innen mit Platin beschichtet sind. Die kleinere Bauweise, die extrem kleine Auflage, etc. haben nichts mit dem Preis zu tun. Alles nur Gerüchte.

Es gibt heutzutage noch Leute, die davon Leben M-Rokkore zu kaufen, das Platin herauszuholen und dann für ca. den 17fachen Preis wieder zu verkaufen.

Ich hoffe jetzt stehen gleich nicht die Freimaurer vor der Tür und lassen mich verschwinden.

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen

• (Anzeige)

• • Share
• #25  

Aber von der Qualität her nehmen sich die M-Rokkore und die MD Rokkore nichts, hab ich das so richtig verstanden?

Schau einfach hier:

Rokkor BLOG

• Zitieren

Link zum Beitrag

Auf anderen Seiten teilen